Lessen uit Forvik en Kosovo voor Vlaanderen

Goed en wel beseffende dat veel bezoekers van mijn webpagina's die hele strijkwinkelaffaire intussen zo beu zijn als koude pap (temeer er ook flink wat liberale lezertjes tussen zitten :-) ), even tijd voor wat anders.

De wereld heeft er een namelijk een nieuwe onafhankelijke staat bij: The Crown Dependency of Forvik. Enfin, echt onafhankelijk kan je dat niet noemen (de échte 'Crown Dependencies' Jersey, Guernsey en het eiland Man zijn dan wel geen onderdeel van het Verenigd Koninkrijk maar als het privé-bezit van de Engelse koningin* kan je ze moeilijk 'onafhankelijk' noemen) en bovendien is er nauwelijks iemand die de claim serieus neemt. Het gaat om het piepkleine eilandje Forvik (1 hectare groot), een onderdeel van de Shetlandarchipel. Vorige week verklaarde de enige bewoner van het eiland, Stuart Hill, dat uit historisch onderzoek blijkt dat de Shetlandeilanden nooit formeel werden aangehecht bij het koninkrijk Schotland en dus later ook niet mochten worden toegevoegd aan het Verenigd Koninkrijk. Volgens meneer Hill, op de Shetlandeilanden gemeenzaam bekend als 'Captain Calamity' betekent dit meteen dat Forvik een onafhankelijke staat is. Eenzelfde redenering werd enkele jaren geleden ook al gevolgd door de inwoners van het dorpje Seborga om zich onafhankelijk te verklaren van Italië (en prompt de dorpsbloemist tot prins-regent aan te duiden). Seborga wordt momenteel (naar verluidt) enkel erkend door Burkina Faso en de Comoren; Forvik wordt momenteel door geen enkele andere staat erkend.

Nationalisten, regionalisten, autonomisten, separatisten... moeten dergelijke histories (en meer nog het gekrakeel rond Kosovo) aangrijpen voor een grondige zelfreflectie over hun streven. Wanneer kán en mág een land zich onafhankelijk verklaren en wordt het ook als dusdanig beschouwd door de rest van de wereld? Is het voldoende indien een meerderheid van de bevolking zich akkoord verklaard met zo'n onafhankelijkheid? Wat moeten Vlaams-nationalisten dan aanvangen indien een meerderheid van de Brusselaars te kennen geeft geen onderdeel te willen zijn van een onafhankelijk Vlaanderen? Of mag men in zo'n geval historische aanspraken laten gelden? Wat moet men in zo'n geval dan doen met bv. Kososo, waar een meerderheid van de (ingeweken) Albanezen zich uitsprak voor onafhankelijkheid maar waavan de onafhankelijkheid niet algemeen aanvaard wordt vanwege de historische Servische aanspraken?

Vlaams-nationalisten die vandaag menen de oplossing in pacht te hebben door te pleiten voor een onafhankelijkheidsreferendum (zoals onlangs in De Standaard) en bijgevolg de (mogelijke, maar m.i. is de uitkomst van zo'n referendum erg twijfelachtig) eenzijdige uitroeping van de Vlaamse onafhankelijkheid, slaan volgens mij de bal dan ook flink mis. Enkel door verder het pad van de (d)evolutie te blijven bewandelen, hoe moeizaam, lijdzaam en langzaam het overleg met onze Franstalige buren ook mag zijn, kan men uiteindelijk tot een ongecontesteerde Vlaamse onafhankelijkheid komen, mét Brussel als hoofdstad. Het is absoluut onzinnig te denken dat de internationale gemeenschap een Vlaamse claim op Brussel (en vermoedelijk zelfs stukken van de Rand) zal steunen in het geval van een big bang-scenario op Vlaamse instigatie. En een Vlaanderen zónder Brussel, daar pas ik alleszins voor.

*ps: voor de heikneuters onder u: Elisabeth is geen koningin van Jersey en Guernsey maar nog steeds 'hertogin van Normandië' (al voert ze die titel niet officieel, kwestie van de Fransen niet te veel te schofferen...)

2008-06-27 - REACTIES(1)

Pestkop

Ik verschiet niet rap meer van de capriolen van Brakelse blauwen en hun twee rooie slippendragers maar de jongste dagen heb ik mij niettemin toch een aantal keer verslikt. Ik dacht bv. dat OCMW-voorzitter een grote mens was die wel tegen een stootje kon, maar nu wordt hij zowaar door mij 'gepest'... Enfin, ik zal dan toch maar oppassen wat ik schrijf of er komt nog bleiten van en het laatste wat ik wil is een snotterende liberaal aan mijn deur, al wateroverlast genoeg in Brakel.

Ik stel vast dat Flamand zijn willetje blijft doordrijven om een concurrentieslag te voeren met belastingsgeld. Mijn suggestie om opnieuw te gaan spreken met die van Grijkoort valt in dovemansoren. Me dunkt dat het nochtans voor iedereen de beste oplossing zou zijn (er moet dan géén studie besteld worden, er hoeft géén belastingsgeld te worden verspild, Brakel blijft gegarandeerd van een strijkwinkel,...) maar dat zal wel weer pesterij zijn van mijn kant zeker. Of slechter nog: favoritisme tegenover Grijkoort (alhoewel ik die mensen niet eens ken).

Overigens, en dat wil ik benadrukken, heeft de OCMW-voorzitter ook zo z'n goeie momenten: er wordt bv. (o.m.) goed werk geleverd rond het opvanginitiatief voor de vluchtelingen en ik meen dat ook de aanpak van het rusthuis (privaat-publieke samenwerking) tot voorbeeld strekt.

In de affaire rond de strijkwinkel zijn schepen De Clercq en OCMW-voorzitter Flamand echter té voortvarend te werk gegaan. Het zou hen oprecht sieren deze fout te erkennen en ze recht te zetten. De trots van voormelde heren is echter gewoonweg té groot om hun vergissing toe te geven. Ze blijven (vooral de OCMW-voorzitter) groteske verklaringen afleggen en maken de zaken alleen nog erger. Dat is jammer, voor henzelf, maar meer nog voor alle Brakelaars met wiens geld hier wordt gespeeld...

Op de gemeenteraad van 2 juni jl. werd er overigens, voor een keer, met geen woord gerept over de strijkwinkel(s) (de beslissing van de gouverneur was dan ook nog niet bekend). Het ging er zelfs heel gemoedelijk aan toe, zélfs geen gebekvecht over de begroting en de belastingen. De agenda was dan ook eerder "licht" met weinig reden tot discussie. CD&V-raadslid Peter Bauters kon zich uiteindelijk wel verheugen met de goedkeuring van z'n voorstel om met de gemeente toe te treden tot de vzw Coming Bands. Daardoor kunnen alle Brakelaars voortaan aan zéér goedkope prijzen een aantal muziekgroepen contacteren om op te treden op wijkfeesten, kermissen, in cafés, parochiezaaltjes,... Meer info op de webstek van vzw Coming Bands. Meer valt er over de jongste gemeenteraad écht niet te vertellen... (en néé Hedwin, ik zat niet te dutten)

2008-06-13 - REACTIES(0)

Ik heb mij vergist!

Ik geef het ootmoedig toe: ik heb mij vergist… in provinciegouverneur André Denys. Ik had niet gedacht dat hij zou durven ingaan tegen z’n kompaan Herman De Croo maar dat heeft hij dus wél gedaan. Het bewijst dat CD&V/N-VA dus wel degelijk een punt heeft met z’n kritiek op de strijkwinkel van het OCMW en dat de paarse meerderheid flink haar boekje is te buiten gegaan.

De provinciegouverneur geeft gehoor aan de klacht die Fernand De Tant en ikzelf indienden en schorst de beslissing om een OCMW-strijkwinkel te openen. De gouverneur is in z’n oordeel (dat u HIER kan nalezen) tamelijk vernietigend voor OCMW-voorzitter Flamand.

In z’n besluit geeft gouverneur Denys bijvoorbeeld letterlijk mee dat met oprichting van de OCMW-strijkwinkel de wet werd geschonden. Voorts ontkracht hij ook de stelling van OCMW-voorzitter Flamand en schepen van Sociale Zaken De Clercq dat deze strijkwinkel de verderzetting zou zijn van een reeds bestaande dienst. Denys volgt ook de argumentatie van CD&V/N-VA dat het niet de bedoeling kan zijn dat het OCMW voortaan elke noodlijdende handelszaak overneemt met belastingsgeld.

De gouverneur is echter vooral scherp omwille van het ontbreken van elk concreet voorbereidend dossier bij deze overname. Er werd geen behoeftenonderzoek gevoerd, er was geen zicht op winst of verlies, op een mogelijk klantenbestand,… De meerderheid heeft de zaken zo snel mogelijk willen bedisselen en heeft daarom gewoonweg alle regels aan zijn laars gelapt.

Deze affaire is dan ook een typisch voorbeeld van de Brakelse paarse politiek (al moet gezegd dat er een aantal purperen heren/dames zijn die zich al flink verbeterd hebben): eerst en vooral handelen, weinig of niet overleggen en pas achteraf even nadenken. Dat alles vóóral vanuit het oogpunt om zoveel mogelijk zélf in de schijnwerpers te komen. ’t Is haast ‘Dedeckeriaans’; in elk gat springen dat men ziet, en als er geen gat is zelf één maken.

De opmerkingen van de OCMW-voorzitter over ‘pesterij van de oppositie’ zijn dan ook beneden alle peil. De meerderheid moet haar werk correct doen en het is aan de oppositie om daar toezicht op te houden, punt uit. Als de OCMW-voorzitter de oppositie monddood wil maken verhuist hij wellicht beter enkele duizenden kilometers naar het oosten, richting Rusland of China.

2008-06-04 - REACTIES(0)

Strike four

Sinds enige tijd is de Brakelse OCMW-raad op de elektronische weg en ik moet zeggen: dat systeem werkt goed. Documenten worden niet meer afgedrukt en opgestuurd (wat alweer flink wat bomen en postzegels gespaard is) maar doorgemaild. Dat heeft bovendien als voordeel dat de OCMW-raadsleden tijdig verwittigd worden indien er extra punten worden toegevoegd aan de agenda van de raad. Meestal dan toch… tenzij… er iets niet pluis is. Dan vernemen we pas op de vergadering zelf dat er een punt wordt toegevoegd aan de agenda. Zoals vorige week donderdag dus…

Er is intussen al danig veel geschreven over de Brakelse strijkwinkel dat ik vermoed dat het de Brakelaars stilaan de oren uitkomt. Niettemin blijf ik het nuttig en nodig achten te hameren op het onrecht dat hier aangedaan wordt: langs welke kant men het ook bekijkt, het blijft beconcurreren van een particulier bedrijf met Brakels belastingsgeld. Het gemeentebestuur tracht zichzelf dan ook voortdurend te vergoelijken met allerlei valse argumenten als daar zijn: die van Grijkoort zijn dieven, Grijkoort heeft nooit een verlenging aangevraagd, Grijkoort ging iedereen ontslaan, Grijkoort heeft het recht niet om de gemeente concurrentie aan te doen,… Ik beschik echter over documenten (vanwege het gemeentebestuur zelf dan nog!) waaruit zwart op wit blijkt dat het gemeentebestuur een loopje neemt met de waarheid. Ik heb ze intussen, samen met kompaan Fernand De Tant, opgestuurd naar provinciegouverneur Denys. Niet dat ik verwacht dat Denys zal durven ingaan tegen De Croo, maar je weet maar nooit. (Verduidelijking voor slechte verstaanders/slechte karakters: lees "ik heb samen met Fernand de documenten opgestuurd" en niet "ik heb Fernand samen met de documenten opgestuurd". Ik heb dat eens geprobeerd om Fernand op te sturen maar hij blijft maar niet stilzitten in die envelop...)

Inmiddels wordt zo stilaan duidelijk dat onze plaatselijke purperen wonderboys niet zullen rusten eer ze Grijkoort hebben kapot gekregen. Vorige donderdag werd aan de agenda van de OCMW-raad plots een punt toegevoegd waarmee de oneerlijke concurrentie verder ten top wordt gedreven. Het OCMW wil voortaan ook in de naburige gemeentes, via de OCMW’s aldaar, strijk inzamelen om deze te laten strijken in de strijkwinkel van OCMW Brakel. Het Brakelse OCMW doet hiermee, andermaal met belastingsgeld, beroep op een netwerk waar Grijkoort niét kan profiteren en aldus andermaal op oneerlijke wijze in het nadeel wordt gesteld.

Ik moet echter oppassen met het leveren van al te veel kritiek want volgens de OCMW-voorzitter is het door de schuld van mijn uitlatingen dat het OCMW onlangs de RVA op zijn dak kreeg. ‘k Zou het nogal vreemd (en beangstigend) vinden mochten die van de RVA mijn webstek screenen maar ik meen alleszins dat als ge niks verkeerd doet, ge dan ook niks te vrezen hebt.

Intussen vraag ik mij alleen maar af wie er nu eigenlijk beter wordt van heel dat strijkwinkel gedoe: Grijkoort alleszins niet, de Brakelse belastingsbetaler ook niet… Zou het dan toch kunnen dat onze paarse schepenen enkel uit zijn op zelfverheerlijking? Nee toch?

2008-06-02 - REACTIES(0)

Intussen in de Congo (bis) en op m'n webstek

Karel De Gucht heeft gelijk met zijn opmerkingen over de Congo. Bon, dat er mensen zijn die de wenkbrauwen fronsen over zijn methode, tot daar aan toe, over de inhoud van zijn boodschap kan echter weinig discussie bestaan (al lijken de Franstaligen het daar niet meteen mee eens). Aan de echte vraag gaan de meeste journalisten en critici echter voorbij: is Karel De Gucht wel de best geplaatste persoon om de Congolezen de les te lezen? Antwoord: absoluut niet. Een potentaat van de ene bananenrepubliek die een potentaat van de andere bananenrepubliek de les leest… hallo? Bij broeder Frans heb ik indertijd geleerd om eerst en vooral voor ’t eigen deurke te vegen voor ge voor die van een ander gaat vegen, en ’t mag gezegd dat er voor het Belgisch deurke heeeeeeeel veel vuil ligt, zodanig veel dat ge ’t deurke bijna niet meer openkrijgt (om de metafoor nog maar wat door te trekken). In ons eigen apenland geraken we geen millimeter meer vooruit, worden er géén beslissingen meer genomen, is de premier een ten dode opgeschreven schertsfiguur, rollen ministers vechtend over straat, wordt de grootste bevolkingsgroep voortdurend gechanteerd door de minderheid en wordt het parlement steeds weer buiten spel gezet. Tenslotte steken de Vlamingen ook elk jaar flink 10 miljard euro in de bodemloze put van de Franstaligen die daar óók geen rekenschap voor geven, laat staan dat ge moet proberen om er commentaar op te geven… Kareltje mag dan nog gelijk hebben, hij is echt niet de meest aangewezen persoon om met het vingertje te gaan zwaaien. Dat hij dat eerst maar eens durft tegenover de Chinezen (niet dus).

Enfin, dit gezegd zijnde. Nu het heuglijke nieuws (jazeker, ik ga nog even door met mijn goede voornemens om vooral goed nieuws te brengen), uit eigen huis dan nog wel. Deze eigenste webstek overschrijdt deze week wellicht nog de kaap van 40.000 “hits” dit jaar. Sinds de opstart van m’n nieuwe webstek (in april 2007) werden m’n pagina’s inmiddels 126.870 keer aangeklikt. Ondanks de sporadische dt-fouten (die ik meestal gelukkig ook snel op het spoor kom en snel verbeter, errare humanum enz.) trekt m’n webstek dagelijks gemiddeld zo’n 45 unieke bezoekers; pieken in de cijfers zijn er (weinig verrassend) vooral wanneer er nationale politieke crisismomenten zijn of wanneer onze Brakelse schepenen weer allerlei capriolen uithalen. Inmiddels hebben 214 internauten m’n webstek toegevoegd aan hun favorieten. Leuk is ook dat ik zo’n beetje kan opsporen via welke zoektermen (in Google, Yahoo of LiveSearch) mensen op m’n webstek terecht komen. Soms nogal verrassend. Een overzichtje:

• jan haegeman (lijkt me nogal evident)
• strijkwinkel brakel
• brakelse kip
• oplossing dagblad cryptogram (huh???)
• onder vrienden de croo (huuuuuuuuuh?????)
• jurgen de mets
• els haelterman
• jan haegeman vakbonden (wie zou dat zijn :-) )
• gemeenteraad brakel
• fernand de tant
• oeigoeren
• vreemdeling naar belgië halen (???)

en nog vele andere… Ik wil meteen iedereen bedanken die regelmatig eens langskomt om mijn schrijfsels te lezen. Ook en vooral diegenen die hier nogal eens stevig op de korrel genomen worden maar zich toch de moeite blijven getroosten om af en toe een bezoekje te brengen aan m’n webstek. ’t Is een flinke stimulans om, ondanks de soms lange inspiratieloze momenten, te blijven verder berichten.

2008-05-28 - REACTIES(0)